Почему у большинства преподавателей программа курса не выходит за границы темы и не
расширяет кругозор?
Запишитесь к нормальному тренеру по боксу и вы узнаете, помимо очевидного, про особенности
физиологии; о формировании и проявлении реакций, о питании и режимах сна, про
психологические настройки и особенности предугадывания действий оппонента. У Вас
значительно расширится кругозор не только по основным темам, но и по смежным. Почему в
современных тренингах не так?
Как можно вести ораторское мастерство в 2024 и не внедрять туда приёмы НЛП и фокусы языка
как эффективную работу с каверзными вопросами и трудными участниками?
Почему не дать методы коммуникативного гипноза как средство расположения аудитории и
создания позитивных внушений?
Если вы ведете такие курсы и заявите, мол, мы не проходили такого обучения - ТАК ПРОЙДИТЕ.
Считайте – курс повышения квалификации за свой счет.
Иначе к вам скоро начнут приходить ученики, значительно более подкованные в практической
стороне вашей же дисциплины. А вы будете пытаться сохранять лицо, отмечая озвученные
примеры и методики примерно так: «звучит интересно, где можно про это почитать? Какое,
говорите, программирование? Нервно – паралитическое?».
Напоминает праведный гнев Якуба из «Одиночество в сети», который заявил своему
преподавателю по физике, что тот зря занимает место на кафедре после признания того, что ему
незнакомы работы Стивена Хокинга.
Почему люди, ведущие тренинги для тренингов не изучат скорочтение, чтобы вобрать хотя бы
десяток книг по теме и понять общее направление собственной дисциплины? И догадаться
создать то, чего в нем нет?
Почему в тренингах по продажам нет блока по психотипированию клиентов? Нет хотя бы базовых
данных по выявлению лжи и скрытых намерений? Зато есть «вот…вы говорите - «дорого»…а
«дорого» по сравнению с чем»? Испанский стыд, припорошенный тягой нырнуть с головой в
фонтан забвения. И не выныривать. Леди Гага однажды сказала, что не признает певцов, которые
только исполняют, но не сочиняют песни. Так вот, тренер, который не создает собственные
уникальные программы, упражнения и игры – пустышка.
Ораторы, преподающие риторику, которые не могут на ходу придумать метафору на любую тему
или выйти на поединок в речевой импровизации с любым оппонентом – «диванные эксперты» и
инфоцыгане.
Также эксперт на любую тему, который не потрудился пройти тренерский или хотя бы ораторский
курс – это наказание для аудитории, формат университетских лекций. Как вам дивные приемы
встряхнуть аудиторию, свежие как сухофрукты: «…данный год в жизни левобережья реки Обь был
более чем небогат событиями. Кто знает три, исторически обоснованные, основные причины?».
Если это онлайн – формат – там другой креатив: «поставьте от 1 до 10, где 1 – у меня скверное
настроение, а 10 – я в восторге от обучения. Ребятааааааа, поставьте, пожалуйста, цифру…
Ну…подождем, часто идет небольшое отставание звука»
Я недавно присутствовал на серии вебинаров по психолингвистике и спустя 4 часа обучения я не
понял ни чему мы учимся, ни к чему движемся, ни что такое психолингвистика и как ее
применять. Не исключаю, что дело может быть во мне, а не в преподавателе, но мы скакали от
фамилий ученых до муравьев и внезапно оказывались втянутыми в дискуссию о разумных
комбайнах. Структура курса напомнила мне обратный путь Одиссея до Итаки или траекторию
ночного перемещения кошки по квартире